科學研究發(fā)現(xiàn)，每天接受相當于8000次胸透輻射劑量的哺乳動物沒有出現(xiàn)任何基因損傷?? 　　英國《泰晤士報》7月10日報道：研究20年前切爾諾貝利核電站災難造成的影響的科學家稱，輻射對人類健康的危害被嚴重夸大了。 　　對蘇聯(lián)核反應堆事故影響的研究表明，低水平輻射的危害程度不像人們認為的那么高--甚至可能是有益的。 　　來自易受放射性墜塵危害的人與動物的證據使專家們相信，輻射產生危害的方式比預計的復雜得多。 　　通常認為，危險性會隨著輻射劑量的增加而增加。但這種新理論認為，存在一個輻射強度極限值，在這個極限值以下，接受任何劑量的輻射可能都是安全的。 　　該項目的科學家稱，越來越多的證據表明，說輻射和核能有危險是不正確的。 　　世界衛(wèi)生組織輻射研究項目的邁克?雷帕喬利說：“人們一聽到輻射就聯(lián)想到原子彈，聯(lián)想到成千上萬的人喪生。他們以為切爾諾貝利反應堆的事故就像日本的原子彈爆炸一樣，這是絕對錯誤的?！? 　　起初，人們估計切爾諾貝利災難將造成數十萬人喪生。20年過去了，死亡人數僅為56人。聯(lián)合國切爾諾貝利論壇估計，放射性墜塵直接造成的死亡人數不會超過4000人，盡管另有5000人的死亡可能與輻射有關。 　　雷帕喬利博士說，即是這樣的估計也可能太高了。在切爾諾貝利地區(qū)已查出的4000例甲狀腺癌病例中只有15人死亡，這很大程度上歸功于在事故發(fā)生后進行的及時檢查。 　　他說，切爾諾貝利事故對健康最主要的副作用不是輻射，而是恐懼。 　　死亡人數不高，健康危害不大，這表明，切爾諾貝利附近地區(qū)的人受到的低水平輻射并不想人們認為的那樣危險。 　　在反應堆附近受污染最嚴重地區(qū)的野生動物身上發(fā)現(xiàn)了更多的證據。得克薩斯理工大學的羅恩?切瑟教授進行的研究發(fā)現(xiàn)，每天接受8至15毫西弗特(相當于8000次胸透)輻射的哺乳動物并未像他的研究小組預計的那樣出現(xiàn)任何基因損傷。