檢查了20臺(tái)秤枰，卻發(fā)放了27張合格證。漢口西馬后路一些商戶質(zhì)疑：多出的7張合格證是否會(huì)被貼在不合格的秤枰上，發(fā)證部門是否涉嫌亂發(fā)證？

　　受到質(zhì)疑的是江漢區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督所兩名工作人員。

　　以西馬后路49號(hào)“方記鹵菜店”店主方先
生為代表的商戶告訴記者，旁邊的“超超蔬菜食品有限公司”內(nèi)有20家賣蔬菜的商戶，23日上午11時(shí)許，兩名江漢區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督所工作人員到“超超”檢查秤枰，結(jié)果均合格，但令商戶們感到意外的是，“超超”的房東在替20個(gè)商戶交了100元檢定費(fèi)后，領(lǐng)到了27張合格證。有商戶懷疑這多出的7張合格證，有可能被貼在一些不合格的秤枰上，宰客反倒變得“合法”了。

　　24日下午，記者來到江漢區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督所，一位劉姓工作人員稱收費(fèi)系他和一個(gè)同事所為。他稱，收檢定費(fèi)有鄂價(jià)費(fèi)（2003）288號(hào)文件作為依據(jù)，對(duì)秤枰的檢查是按規(guī)定強(qiáng)制執(zhí)行的。對(duì)于商戶反映的檢定20個(gè)秤，給27張合格證的質(zhì)疑，他稱“超超”的房東袁金菊在交了檢定費(fèi)后，表示還有幾桿公平秤沒有檢定，且一些已檢定的商戶清洗秤枰時(shí)，容易將貼在秤上面的合格證擦掉，要求多給幾張備用，所以他就多給了7張，考慮到有商戶反映，這可能導(dǎo)致不合格秤枰也被貼上合格證，他準(zhǔn)備近日再次前往西馬后路調(diào)查核實(shí)，將多余的合格證拿回來。