引用數(shù)據(jù)出報(bào)告，是否可以加蓋CNAS標(biāo)識(shí)？

這里涉及到2個(gè)方面的問(wèn)題：

1、是否可以引用（也就是復(fù)制）別人報(bào)告的數(shù)據(jù)？

2、是否可以加蓋CNAS標(biāo)識(shí)？

      先來(lái)看看一份報(bào)告帶有CNAS標(biāo)識(shí)意味著這份報(bào)告代表了什么，CNAS-CL01:2018 第一章 本準(zhǔn)則規(guī)定了實(shí)驗(yàn)室能力、公正性以及一致運(yùn)作的通用要求。本準(zhǔn)則適用于所有從事實(shí)驗(yàn)室活動(dòng)的組織，不論其人員數(shù)量多少。

       實(shí)驗(yàn)室的客戶(hù)、法定管理機(jī)構(gòu)、使用同行評(píng)審的組織和方案、認(rèn)可機(jī)構(gòu)及其他機(jī)構(gòu)采用本準(zhǔn)則確認(rèn)或承認(rèn)實(shí)驗(yàn)室能力。意味著帶CNAS標(biāo)識(shí)的報(bào)告體現(xiàn)了這個(gè)實(shí)驗(yàn)室在檢測(cè)領(lǐng)域的能力，具備對(duì)外出具公正性數(shù)據(jù)。是能力的體現(xiàn)。

      那么先來(lái)看看第一個(gè)問(wèn)題，CNAS-CL01:2018 7.8.2.1 注：報(bào)告中聲明除全文復(fù)制外，未經(jīng)實(shí)驗(yàn)室批準(zhǔn)不得部分復(fù)制報(bào)告，可以確保報(bào)告不被部分摘用。條款交待的很清楚。注的內(nèi)容是理解要求和說(shuō)明有關(guān)要求的指南。

       這樣也可以防止有部分檢測(cè)數(shù)據(jù)不合格的項(xiàng)目被棄用。

       第二個(gè)問(wèn)題是否可以加蓋CNAS章，這個(gè)問(wèn)題是基于第一個(gè)問(wèn)題成立的前提條件下的，假設(shè)我們經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)室同樣可以復(fù)制摘用檢測(cè)報(bào)告的部分?jǐn)?shù)據(jù)，那么是否可以直接加入到自身的報(bào)告中加蓋CNAS章呢？顯然是不可以的，如前面所解釋的一樣，CNAS是對(duì)實(shí)驗(yàn)室能力的一種認(rèn)可和承認(rèn)，而不是公正性數(shù)據(jù)的傳遞。雖然這份數(shù)據(jù)的報(bào)告是帶CNAS標(biāo)識(shí)的，但是引用到另外一份報(bào)告中并不代表其實(shí)驗(yàn)室具備這樣的能力。

      CNAS-R01：2018《認(rèn)可標(biāo)識(shí)使用和認(rèn)可狀態(tài)聲明規(guī)則 》5.3.4 實(shí)驗(yàn)室或檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)簽發(fā)的帶 CNAS 認(rèn)可標(biāo)識(shí)或認(rèn)可狀態(tài)聲明的報(bào)告或證書(shū)中包 含部分非認(rèn)可項(xiàng)目時(shí)，應(yīng)清晰標(biāo)明此項(xiàng)目不在認(rèn)可范圍內(nèi)。

        這種情況有別于5.3.4 ，包含部分非認(rèn)可項(xiàng)目，這個(gè)數(shù)據(jù)也是實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)的結(jié)果，只是項(xiàng)目未獲得認(rèn)可，并非直接引用。

        這種情況也有別于分包，實(shí)驗(yàn)室或檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)簽發(fā)的帶 CNAS 認(rèn)可標(biāo)識(shí)或認(rèn)可狀態(tài)聲明的報(bào)告或證書(shū)中 包含部分分包項(xiàng)目時(shí)，應(yīng)清晰標(biāo)明分包項(xiàng)目。實(shí)驗(yàn)室或檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)從分包方的報(bào)告或證 書(shū)中摘錄信息應(yīng)得到分包方的同意。

綜上所說(shuō)，1、在未得到同樣的情況下不可以復(fù)制報(bào)告的部分?jǐn)?shù)據(jù)。2、即使同意復(fù)制部分?jǐn)?shù)據(jù)，也不可以加蓋CNAS標(biāo)識(shí)。