JJG539-2016《數(shù)字指示秤檢定規(guī)程》（以下簡稱“新規(guī)程”）自2017年5月30日實施以來已近兩年時間。在實際檢定工作中，筆者發(fā)現(xiàn)實際存在的一些問題與新規(guī)程的要求有差別，并通過實踐經(jīng)驗的積累對新規(guī)程提出一些粗淺的看法，以供大家探討。

一、“計量的安全性”問題

　　新規(guī)程6.1條計量安全性是這樣要求的：秤不應具有易于做欺騙性使用的特性，在其明顯易見位置應注明“本秤不具備欺騙性使用的特征”的字樣；禁止任何不破壞鉛封就能對秤進行與計量性能有關的參數(shù)調(diào)整，經(jīng)檢定合格后必須加檢定機構(gòu)的鉛封。但是，在實際檢定工作中發(fā)現(xiàn)，商場、超市和集貿(mào)市場所使用的數(shù)字指示秤絕大部分不符合新規(guī)程有關計量安全性的要求，其具體情況如下：

1.“本秤不具備欺騙性使用的特征”的問題

　　市場上絕大部分的數(shù)字指示秤都沒有在其明顯易見位置注明“本秤不具備欺騙性使用的特征”的字樣，即使有這樣的“字樣”，也是標注在秤的背面非明顯易見的位置。因此，建議新規(guī)程細化這項規(guī)定，要求該字樣與秤的稱量顯示屏在同一個平面上，而且對該字樣的字體大小要有明確規(guī)定。

2.秤體上“鉛封”的問題

　　檢查中未注明“字樣”的商家的數(shù)字指示秤，絕大部分都可以通過顯示屏上的數(shù)字鍵輸入密碼并進行簡單的操作，以達到修改與計量性能有關參數(shù)的目的，這個過程不需要破壞“鉛封”，而這些密碼和操作方法很容易從秤的銷售商那里得到的，所以這些秤體上的“鉛封”就是一個擺設，即使加上檢定機構(gòu)的鉛封也是沒有實際意義的。

3.上述數(shù)字指示秤都具備制造計量器具許可證的標志和編號

　　如果在計量性能符合規(guī)程要求的情況下，針對以上存在的兩點問題對“計量的安全性”做出否定結(jié)論，這將導致市場上相當數(shù)量的“數(shù)字指示秤”不合格。如果回避“計量的安全性”的問題，這又違背了“新規(guī)程”的初衷。

二、“計量器具標識內(nèi)容”問題

1.“檢定分度數(shù)”的問題

　　新規(guī)程6.4.2條h)要求標注檢定分度數(shù)n，k)若n大于3000時，應注明“不允許室外使用”。但是，實際上絕大部分數(shù)字指示秤沒有這樣的標注。

2.“最大皮重值”的問題

　　新規(guī)程6.4.2條i)要求標注最大皮重值，并且與最大皮重值有關的檢定項目有“除皮準確度”和“除皮后的稱量”。但是，在實際檢定工作中沒有發(fā)現(xiàn)一臺數(shù)字指示秤標注有“最大皮重值”。檢定人員為了完善檢定原始記錄，不得不假設一個個“最大皮重值”，從而計算出一排排假設的數(shù)據(jù)；

3.“工作溫度范圍”的問題

　　新規(guī)程6.4.2條和7.2.1條要求標注工作溫度范圍一般為-10℃~40℃。但是，實際檢定情況還是沒有這樣標注的字樣。

三、“檢定結(jié)果的處理”問題

　　1.新規(guī)程既沒有說明判定檢定合格的具體判定原則，也沒有說明新規(guī)程實施前后生產(chǎn)的秤在檢定結(jié)果的處理上有無區(qū)別對待。例如，兩臺分別是2017年5月30日前后生產(chǎn)的數(shù)字指示秤，按照檢定規(guī)程的要求，每臺秤的檢定項目都有10項。怎么判定合格與否在規(guī)程中沒有詳細說明。但是，在實際檢定工作中又必須做出判定，筆者的判定原則是在“計量性能檢定”項目中，如果有一項不合格就判定該秤為不合格，對通用技術(shù)要求的檢定項目（特別是計量的安全性）只好放寬判定，否則，市場上絕大部分的數(shù)字指示秤都要被判定為不合格。但是，這樣的判定原則有違新規(guī)程制定的要求。

　　2.新規(guī)程7.6.1是這樣要求的“經(jīng)首次檢定或后續(xù)檢定合格的秤，發(fā)給檢定證書或貼檢定合格標志，并施加檢定機構(gòu)的鉛封”。針對這一條筆者的看法是：其一，檢定合格的秤必須發(fā)給檢定證書和檢定合格標志，而不是二者選其一；其二，粘貼檢定合格標志應該有具體要求，而不是隨意張貼在哪里都可以，應該要求秤的制造商在明顯易見的位置預留出規(guī)定尺寸的空白，專門用來粘貼檢定合格標志；其三，秤的顯示儀表應該設計一個專門用于計量性能參數(shù)調(diào)整的開關（一般稱為標定開關），并在這個開關上安裝可以加鉛封的裝置。

本文刊發(fā)于《中國計量》雜志2019年第7期

四川省什邡市計量檢定測試所  張衛(wèi)民